El Fiscal tiene que estar acompañando a la Policía en la calle

El 7 de marzo el Dr. Alejandro Cazaban, presento un pedido de Jury de enjuiciamiento contra el Dr. Ramón Dionisio Rafael Pérez Pesce, Juez de Cámara de Tribunal Penal de menores de la Segunda Circunscripción Judicial, por mal desempeño de sus funciones.

Radio Boulevard y Pirámide Informativa, el sábado por la mañana, dialogaron con el Dr. Cazaban, en forma exclusiva.

Pirámide Informativa: Nos gustaría saber su punto de vista sobre la seguridad  de Mendoza y San Rafael.

Alejandro: Creo que la seguridad es un tema muy complejo, comparto con muchos, de que es un problema que tiene muchas causas, “multicausal”, generado fundamentalmente por situaciones de crisis económica. Hay un índice que va comparando la crisis económica con los índices delictuales y cuando la gente está bien, desde el punto de vista económico, disminuye generalmente los delitos y cuando empiezan a ver crisis aumentan en un 70 % los delitos contra la propiedad. Lo que está ocurriendo evidentemente  por la incidencia del alcohol, las drogas, en la provincia empiezan a aparecer hechos cada vez más violentos. En San Rafael lo que yo veo, que sorprendentemente empezamos a ser víctimas o testigo de hechos contra la propiedad con un nivel de violencia muy importante. Lo que tenemos que hacer sin ningún tipo de especulación, con mucha generosidad, trabajar entre todos para que el problema se controle o se disminuya en el mejor de los casos. El estado tiene que conducir esto, la provincia, el municipio, acompañar a la Policía, controlar el desempeño policial para que sea haga en forma eficiente. La comunidad organizada tiene que participar en los barrios, en los distintos lugares, en los distritos, para poder hacer que el sistema de prevención del delito funcione lo mejor posible.

Pirámide Informativa: Usted fue parte del gobierno de Jaque, y le toco un rol importante en la época de Lafalla con el tema de seguridad, y la pregunta esta apuntada ¿si usted cree que la justicia está actuando con el sistema social y económico que recién nos decía?

Alejandro: El Poder Ejecutivo, los gobiernos, gracias a Dios y a la lucha de mucha gente, cada dos años, desde el 83 para acá, lo sometemos a la elección popular, estamos sujetos como corresponde a mecanismos de control permanente sobre nuestro desempeño, también los funcionarios, en este caso no me toca a mi ahora, pero las veces que estuve, todos tenemos controles y niveles de transparencia que mostrar. Yo creo que el Poder Judicial mendocino, siempre ha sido mi lucha permanente, es uno de los pocos poderes, de los menos transparentes que hay, que existe en Mendoza. Manejan muchos recursos, nadie sabe cómo se designa el personal, es muy difícil acceder a la información de los jueces. En este caso concreto que estamos analizando, y siendo profesional, tenemos que hacer malabares para poder ingresar al libro de sentencias, cuando eso tendría que estar publicado en todas las páginas de internet oficiales. La justicia tiene que revisar su desempeño, no solo en materia penal, sino también en otras áreas, laboral, civil, dejar de estar mirando tanto en determinadas situaciones que ya son de privilegio, por ejemplo los jueces no pagan impuesto a las ganancias, parece que eso está totalmente resuelto a nivel mundial y acá es como que uno está afectando la independencia de los jueces, es preferible acordar y están ganando muy bien, porque cada tres o cuatros meses están teniendo aumento salariales, a partir de que en nuestra gestión se soluciono el conflicto judicial. Me parece que la justicia, contestando tu pregunta, no está a la altura de las circunstancias, no tiene un proceso de transparencia, y de eficiencia, ni hablar, está muy lejos de lo que la sociedad exige de funcionarios que tienen una responsabilidad enorme, en este caso para la resolución del delito

Pirámide Informativa: Nuestra Presidente en la apertura de las cesiones del Senado dijo que este año iba a comenzar un proceso de democratización de la justica. ¿Esto vendría a acompañar la transparencia de algunas cosas que no están muy claras?

Alejandro: Lo que la presidente está planteando tiene un poco que ver con esto, ella anuncio unas siete u ocho medidas, uno puede compartir todas o partes, pero la estrategia conceptual, la línea es esta. Nosotros hace mucho tiempo, estamos planteando la necesidad de que haya un cambio en la justicia. El procurador general de la corte, que es el jefe de los fiscales, es una persona que sistemáticamente se opone a todo proceso de reformas y de modernización. Fíjense lo que está pasando en Mendoza, el norte tiene un código procesal penal y el sur tiene otro, estamos frente a una situación absolutamente inconstitucional, absolutamente desigual, y eso es responsabilidad perjudicial. Yo no comparto eso que dicen que las leyes son malas, las leyes son muy buenas, no hay un problema legislativo, ni tampoco un problema presupuestario, porque cada vez que el poder Judicial ha tenido más recursos, pero lo que pasa es que hay que ver en que lo usan. Como hacemos en nuestra casa si nos ingresan 100, no podemos gastar 120, y si tengo 100 y los gasto en comprar cosas superfluas y no lo importante, en vez de apostar a la educación de mi hijo, la salud etc., lo estamos malgastando. Con los recursos, cada uno hace lo que quiere, pero cuando hablamos de fondos públicos, hay que dar una explicación, en esto falla el Poder Judicial.

Pirámide Informativa: Teniendo en cuenta que usted fue ministro de Seguridad de la provincia, ¿esto en su gestión pasaba?, me refiero a la presentación que hizo en contra de Ramón Pérez Pesce.

Alejandro: No, a ver, no tengo conocimiento de que en esa época pasara, puede haber pasado. Yo si lo que creo que nosotros planteamos una reforma muy profunda en esa época, en el año 1998, 1999, con el partido Demócrata, Radical, y se puso en vigencia la nueva Ley de Policía, que está vigente, que fue una ley, en esa época de vanguardia, muy moderna, con la Policía bajo el control civil, político, con el código procesal civil nuevo, que está vigente, que es el que mencionábamos recién. Después la idea era que siguiera un proceso de transformación, de ahí puede ser opinable, yo creo que se detuvo el proceso de mejora de la Justicia.

Pirámide Informativa: Ramón Pérez Pesce dijo en declaraciones a otro diario digital que la Ley de Policías, era inconstitucional. Una ley que fue sancionada en el año 1999, que nos encuentra hoy en el 2013, ¿pueden pasar tantos años siendo tan inconstitucional como él dice?

Alejandro: El Dr. Pérez Pesce comete un error, yo lo digo en mi denuncia, porque el omite el articulo 11 inciso 3 de la ley 6722 Ley de Policías,  establece una facultad básica de toda Policía que es la tarea de prevención. La Policía tiene dos tareas básicas,  prevención y la Policía  judicial, una es para evitar el delito y la otra cuando ya se cometió el delito para investigar. La tarea de prevención es la que prevee este articulo, este inciso y se olvida llamativamente, yo creo que arbitrariamente, de una parte que dice que cuando a mí la Policía me aprende, porque considera que estoy en actitud sospechosa, o porque me niego a identificarme, porque hay razón fundada de que puedo estar cometiendo un delito o puedo provocar un daño, dice que debe ser comunicado inmediatamente a la autoridad judicial esa situación, es allí donde está la garantía constitucional mía y de todos los ciudadanos del control judicial. Esa parte directamente no la analiza, esa parte responde a parámetros internacionales de Naciones Unidas sobre las facultades policiales. Insisto, esa parte de la ley, o toda la ley fue sancionada con el acuerdo de todos los partidos políticos, y les puedo asegurar que las personas que trabajaron, todo un equipo de profesionales, gente especializada en el tema. Yo creo que lo que hace el Dr. Pérez Pesce es plantearse una situación prácticamente irracional, excesiva, hace una interpretación amañada de la ley, le busca la vuelta para decirlo popularmente, otorgando estos habeas corpus en forma masiva.

Pirámide Informativa: En otra declaración Pérez Pesce dijo que desde el año 2002 hasta el 2012, se hicieron 76 Habeas Corpus solamente.

Alejandro: ¿y el 2013?

Pirámide Informativa: Llego hasta el 2012 solamente.

Alejandro: Yo denuncie en este caso 27, de las principales informaciones que he pedido, que nos ayuden a determinar la existencia, la cantidad exacta de Habeas Corpus preventivas que ha dictado el Dr. Pérez Pesce. Esta bueno que el empiece a dar explicaciones. ¿Porque no muestra todo el libro de sentencias?, si él dice que son 76, el lunes vamos, le pedimos el libro y sacamos la cuenta.

Pirámide Informativa: Hablando sobre la seguridad de San Rafael, a usted lo toco muy de cerca este tema, por lo que le toco vivir con su hija.

Alejandro: Como todos, espero que no todos, siempre hemos sido víctimas del delito, robos en casa, bicicletas, hemos tenido un par importante robo de las cubiertas del auto, delito contra la propiedad, que uno a veces lo denuncia y otras no, pero si quieren revisar los archivos he sido víctima del delito.

Lo que ocurrió con mi hija mayor, el 15 de diciembre del 2012, en la madrugada fue un hecho muy duro, muy difícil, a mi hija casi la matan, mi reacción era decir menos mal que no la mataron, todos decían no paso a mayores. Está bien, no paso a mayores, pero cuatro puñaladas, mi hija tirada en el piso, me imagino cuando le pegaban patadas, como padre no es un trago fácil de procesar. Como profesional me puse a trabajar inmediatamente en la causa, logrando esclarecer con un buen accionar por parte de la justicia y de la policía, identificar a quien fue el actor de esta situación, que término siendo también autor de otro hecho muy violento en la zona, y se sigue trabajando en la causa. A partir de esa circunstancia difícil, familiar, que nos toco vivir, es cuando empiezo a enterarme de todas las cosas que están pasando. Si son 76, 100, o 300 que es el numero que he escuchado, que igual el explique porque lo hace. Llamativamente lo hace también con personas que tienen conflictos con la ley, esas personas que tienen la constancia del Dr. Pérez Pesce, que van por la calle con esa constancia para que la Policía no aparezca, terminan posteriormente apareciendo en expedientes, cometiendo delitos juntos, donde A y B por separados se los da, y después A y B aparecen cometiendo un delito contra la propiedad juntos.

Llamativamente también he escuchado en muchos funcionarios judiciales un nivel de malestar muy fuerte con la actitud del Dr. Pérez Pesce. El va a tener la posibilidad de explicarlo, de defenderse en el Jury, como el dijo también cualquier ciudadano lo puede denunciar, que está en todo su derecho, le agradezco esa referencia, en realidad la ley nos habilita, y ojala el pueda también mostrarle a la sociedad, si fueron 76 Habeas Corpus, mucho o poco, que vaya y lo muestre.

Hay gente que golpea las puertas de los despachos judiciales y les pregunta cómo llegar a la oficina de los Habeas Corpus, es tragicómico, porque saben que van a buscar una protección judicial, una cobertura, para seguir cometiendo delito, utilizan esa protección no para defenderse de un accionar brutal del estado, sino para evitar el control de la policial y poder hacer inteligencia para delinquir. Yo no puedo creer, no acepto, que un juez dicte resoluciones, sin saber cuáles son sus consecuencias prácticas, reales. ¿Y cuáles son las consecuencias prácticas, reales? Es que nos desprestigia a todo el resto de la sociedad. Usar un recurso extraordinario como es un Habeas Corpus, lo hace ordinario, lo hace como si fuese una fábrica de helados, vende helados y saca Habeas Corpus preventivos, no es así, hay que hacer un uso racional, responsable. El dijo también que estaba dentro de la Constitución y las leyes, el hace un fundamento, para mi más político que jurídico, y si el estuviese violando las leyes, violando la Constitución, ya estaríamos en otra causal que es la comisión de un delito por parte de un juez, yo acá lo he denunciado por mal desempeño, que es otra cosa. Yo no digo usted viola la Constitución, yo digo esto: usted está haciendo un uso abusivo, una aplicación abusiva, arbitraria, en habeas Corpus Preventivos. El propio estado, el juez termina inhibiendo, amedrando al propio estado, en este caso, la Policía. Desde el punto de vista teórico, es una postura horizonista, y llamativamente lo hace un organismo del estado, entonces si hay un nivel de coherencia, me parece que tiene que estar fuera el estado y plantear que hay que eliminar el sistema policial, eliminar el sistema penal, y que plantee como solucionar los conflictos. Yo creo en las garantías, soy una persona que políticamente y profesionalmente siempre he peleado para que todos tengamos garantías de defensa, aun en el plano de los escenarios. Todos podemos defendernos, denunciar, ser partes y lo defiendo. Ahora para venir a decir que las leyes están pensadas en contra de los sectores más humildes y que los poderosos están fuera de la ley, en todo caso si es así, como juez, como fiscal que ha sido, nunca lo vi percibiendo a las personas que están fuera del sistema. Porque el antes fue fiscal, y juez correccional.

Pirámide Informativa: ¿Cuáles son los procesos que usted cree habría que hacer de adecuación para tener una justicia más justa?

Alejandro: Primero que hay que aplicar urgentemente el Código Procesal penal aquí en la Segunda Circunscripción y creo que los fiscales deben cambiar de actitud. Los fiscales no pueden estar dentro de sus oficinas, son métodos que han tenido éxitos en otras partes del mundo, que es el Fiscal en la calle. El Fiscal tiene que estar acompañando la Policía en la calle, es un esfuerzo, les falta más recurso humano, se pone más, eso no va a faltar. Los Fiscales que son los que persiguen, que tienen la potestad de perseguir a quien comete un delito, tienen que cambiar esa situación. Y tienen que haber un control ciudadano mayor sobre el desempeño de los jueces. Tenemos que saber que hacen los jueces, así como sabemos y criticamos al Gobernador, a la Presidente, a los Legisladores, al Intendente, también tiene que haber un control ciudadano sobre el sistema judicial, y una facilitación al acceso de la información.