Hace 30 años, hubiese sido inimaginable que se considerara la posibilidad de legalizar esta práctica; la pregunta es  ¿eso quiere decir que evolucionamos o que involucionamos?  Veamos.

Quienes defienden el aborto no punible, esgrimen un sinnúmero de razones, todas del lado de la madre.  La mortalidad devenida por la práctica ilegal, el derecho de la mujer a disponer de su cuerpo, el embarazo no deseado o la preñez fruto de una violación.

Quienes están en contra del mismo esgrimen básicamente una razón y que es del lado del feto, el derecho a la vida por parte del hijo.

Lo primero que debemos definir es qué quiere decir aborto.  Según la RAE aborto es la “interrupción del embarazo” e interrupción significa “cortar la continuidad”.  O sea, el aborto es la cesación irreversible y definitiva del embarazo.  Esto desemboca en la pregunta ¿es el aborto un homicidio?

Homicidio, según la RAE, es la “muerte causada a una persona por otra”; bien, ahora sigue definir si el feto es una persona y si está vivo.  Más allá de que en nuestra legislación se considera una persona susceptible de derecho (a heredar por ejemplo) al niño por nacer desde la concepción (Constitución Nacional art. 75, Código Civil art. 63 y 70 y ley 23849); la pregunta debería ser respondida desde la biología.

Es un hecho indiscutible que desde el momento de la concepción, se mezclan los cromosomas de la madre y del padre, generando un nuevo ADN, el que comienza a “trabajar” desde ese momento.  El punto de inflexión biológico  siguiente es el momento de la implantación, el cual es determinante para la viabilidad del feto y por último está el tiempo mínimo de gestación necesario para que el neonato sobreviva al nacimiento.

Quienes están en contra del aborto suelen debatir acerca del momento en el que se considera efectivo el embarazo, la concepción o la implantación; descartando de lleno del análisis el tiempo de viabilidad del neonato.

Esta diferencia, que es de apenas días, es trascendental, pues, métodos “anticonceptivos” como el DIU y la pastilla del día después pasan a ser considerados abortivos o no según esta determinación.

A su vez, desde el punto de vista médico, el aborto está “justificado” cuando la vida de la madre se encuentra en riesgo y cuando el feto es inviable por problemas en su desarrollo (por ejemplo por falta de riñones).

Los principales promotores de la legitimación del aborto son los grupos feministas y posmodernistas, quienes paradójicamente critican la posición de poder del hombre caucásico heterosexual (patriarcado) y no reparan que en el embarazo no deseado, hay dos partes interesadas en “conflicto”, madre e hijo y que la primera se encuentra en una situación de “poder” absoluto sobre la otra, un desequilibrio de poder y de sometimiento infinitamente más evidente que el del “macho” y la mujer que tanto denostan.

Incluso no acuerdan entre los defensores del aborto la fecha límite para su realización, van desde las 12 a las 14 semanas, según las diferentes legislaciones de aquellos países donde ha sido validado.

Lo cierto, es que creo que al dilema del aborto lo estamos analizando tarde.  LA PREVENCIÓN ES LA VERDADERA SOLUCIÓN.

Se prescinde del aborto evitando los embarazos no deseados y esto se logra por medio de la educación en salud reproductiva y en planificación familiar (idea en la que creo que todos coincidimos), pero más aún se logra con la transmisión de valores y con la generación del pensamiento crítico.

En lo referido al planeamiento familiar, es contradictoria la postura del gobierno, el cual “le paga” a quienes tienen más y más hijos; en lugar de incentivar la responsabilidad en aquellos padres y madres que no poseen los recursos suficientes para criar a los hijos que ya tienen, para que tomen las medidas necesarias para evitar nuevos embarazos.

El promover la planificación familiar evitaría el hacinamiento en habitaciones minúsculas, los niños abandonados, desnutridos, sin escolarizar, pidiendo limosna en las esquinas o bien consumidos por el paco.  Ser padres no es sólo cuestión de desearlo y de engendrarlos, también implica la responsabilidad de alimentar, vestir y educar a los hijos y esa responsabilidad ES DE LOS PADRES, NO ES DEL ESTADO NI DE LOS CONTRIBUYENTES.

Con respecto a la formación en valores, vaya de muestra la encuesta llevada adelante por la Fundación UADE y la consultora Voices.  La misma exhibe, por parte del encuestado, una muy baja consideración a los valores del deber, de la responsabilidad y del respeto, tanto en lo personal como en la percepción de los argentinos en general; mientras que esa ponderación sube con respecto a la familia y sube aún mucho más en lo referido a la solidaridad.  Claramente los valores individuales de un “modelo de persona correcta” han sido arrasados por los valores impersonales y colectivos.  Los valores éticos caen ante la voracidad social.

Otro aspecto interesante que vemos en este gráfico, es la persistente “exigencia” de la imagen políticamente correcta del hombre masa.  En lo personal, somos menos solidarios de lo que “deberíamos ser”, según el modelo de empatía social (34 a 45%); mientras que cuando nos referimos a valores individuales, nuestra percepción personal crece por sobre el valor colectivo (respeto, responsabilidad y deber).

No sólo valoramos menos los valores individuales que los colectivos, sino que creemos que “los argentinos” son aún peores que nosotros mismos.  Estos valores tan ninguneados (respeto, responsabilidad y deber), son los que establecen un vínculo de confianza imprescindible en toda relación humana, fomentando la armonía y la convivencia pacífica.

Por último está el gráfico 2 el que analiza la percepción del cambio de valores de hace 20 años atrás a un imaginario 2038.

Podemos apreciar como el valor colectivo de la solidaridad se mantiene, mientras que, en forma alarmante, decaen los valores de respeto, familia y responsabilidad.

La educación, la formación de jóvenes con valores éticos, con conciencia, responsables, respetuosos y pensamiento crítico es el único camino que pondrá fin al Imperio de la Decadencia Argentina.

Gentileza: Rogelio López Guillemain

rogeliolopezg@hotmail.com

La entrada ¡Al abortaje! …grita el posmodernismo..Por Rogelio López Guillemain se publicó primero en Piramide Informativa.

Mendoza. De 1 a 44 años, las lesiones originan la mayor cantidad de muertes en Mendoza y desde los 45 son los problemas circulatorios y los tumores. A modo de radiografía del sector, un nuevo informe especial aborda a la salud pública en forma integral.

De 1 a 44 años, la mayor cantidad de muertes tiene origen en lesiones (involucra todo tipo de incidentes, principalmente los accidentes viales); entre 45 a 64 años, en afecciones del sistema circulatorio, de 65 y más, en enfermedades del sistema circulatorio (cardiovasculares/ACV y tumores).

Estos datos integran la segunda parte de un informe especial de salud en Mendoza que detalla cómo las estadísticas, que revelan de qué enfermamos y de qué morimos, guían las acciones en salud pública guían las acciones y ayudan a establecer prioridades. Por ejemplo, dónde colocar un mamógrafo o en qué zonas aumentar los tratamientos de los niños en función de los índices de enfermedad y mortalidad (morbimortalidad infantil).

También indica que Mendoza cuenta con 23 hospitales y 350 centros de salud de la provincia así como más de 60 programas, enfocados al tratamiento o prevención de patologías específicas. Bajo el título “Radiografía del sector de salud pública”, esta información es desarrollada en el primer punto de la segunda parte del dossier periodístico, que aborda en forma integral la temática.

Estas líneas de trabajo están fundamentadas en el Plan de Salud, que contempla también las enfermedades crónicas no transmisibles y que constituyen hoy la principal causa de mortalidad. Precisamente, los cinco ejes están desarrollados en esta segunda parte del informe, que culmina con una infografía e incluye recomendaciones a la población sobre todo para utilizar correctamente el sistema de salud pública.

Primera parte

En su primera parte, el dossier se enfoca en profundizar sobre la función de una nueva infraestructura sanitaria: las Unidades de diagnósticos intensivos (UDI), que se ubican entre los hospitales y centros de salud y se insertan en el modelo sanitario de Mendoza para descomprimir la atención de emergencias en hospitales, resolver el 90% de las consultas y disminuir los tiempos de espera.

Similares a las que funcionan en Río de Janeiro, Brasil, las seis UDI de Mendoza atenderán las 24 horas los 365 días del año con una cobertura de población de más 60.000 habitantes.

Hasta el momento están en construcción cuatro Unidades y serán licitadas otras dos durante este año. Todas estarán ubicadas en distintos puntos estratégicos desde Alvear hasta Lavalle, desde La Paz hasta Uspallata y en los ejes Norte-Sur y Este-Oeste de la provincia demarcados por las rutas 40 y 7, respectivamente.

El dossier también profundiza sobre la articulación entre la nueva infraestructura sanitaria y el aumento de la flota sanitaria del Servicio Coordinado, que en un año triplicó la cantidad de unidades móviles.

Bajo el título “Otras obras que construyen salud”, detalla el proyecto del Laboratorio Provincial de Salud Pública, el nuevo Vacunatorio y el laboratorio de producción de medicamentos. A estas tres obras que demandarán una inversión superior a los $36.000.000 se suman mejoras en varios hospitales y centros de salud para aumentar las prestaciones.

Infografía, temas relacionados y todos los informes

Además de completarse con una infografía que explica en forma didáctica la red de complejidad creciente en materia de infraestructura sanitaria, el informe enlaza a otros dos sobre temas de salud:

-La medicina nuclear de Mendoza, referente en Sudamérica

-La Salud de la Mujer depende la salud de la familia. Parte I – Parte II

Estos materiales periodísticos integran la sección de Informes Especiales de la web de noticias del Gobierno, que hace foco en temas centrales de la realidad mendocina del ámbito público y privado. Entre los últimos publicados figuran uno dossier especial de Vendimia, que contiene el perfil productivo de la provincia, otros sobre estadísticas, medicina nuclear en Mendoza, la Villa Deportiva Provincial o la importancia del agua para Mendoza, entre otros.

La entrada Las lesiones, en especial por accidentes viales, son la principal causa de muerte en Mendoza se publicó primero en Piramide Informativa.

El mediático personaje Ricardo Fort murió esta madrugada a los 45 años tras sufrir un paro cardiorespiratorio en el Sanatorio de la Trinidad, donde estaba internado por una dolencia en la rodilla que lo afectaba desde hacía tiempo.

El comunicado del Sanatorio de la Trinidad explicó que la causa que provocó su fallecimiento fue una hemorragia digestiva interna. La semana pasada, Fort fue a una consulta clínica y por recomendación médica quedó internado.

Días antes de la internación había arribado al país desde Miami y lo había hecho en silla de ruedas.  Su problema en la rodilla, que arrastra desde hace varios meses, no mejoraba y no le permitía caminar.

La protesis que le introdujeron en la rodilla tampoco tuvo una evolución esperada y  derivó en una infección.  «Quedó mal operada y ahora vamos a hacer una junta médica para ver qué se puede hacer porque eso me trae problemas en la columna y tengo el cuello rectificado. Hay médicos que me arruinaron la vida», había dicho el chocolatero cuando llegó al país.

En febrero de este año Fort también fue sometido a una cirugía por una perforación en el duodeno. El cuadro se habría originado debido a la gran cantidad de analgésicos que el mediático toma para atenuar los dolores que padece.

Fuente: DyN

La entrada Murió Ricardo Fort se publicó primero en Piramide Informativa.