Son todas muy reconocidas en el país y varias de ellas transnacionales que operan en casi todo el mundo. La Justicia está en plena investigación si el incendio fue deliberadamente intencional.

Siempre las especulaciones estuvieron desde el primer momento del siniestro. Cuando se conoció que era un depósito de papeles bancarios comenzaron los rumores que tenían que ver con un boicot o un incendio intencional.

Entre tantos «dimes y diretes» la Justicia investiga si el incedio fue un accidente o fue intencional, se conocieron los nombres de las empresas que guardaban documentación en el depósito que tenía Iron Mountain en Barracas.

El listado de las compañías:

Unilever

Cargill

IECSA

Nidera

Pluspetrol

JP Morgan Chase Bank

Loma Negra

Arcos Dorados, dueños de Mc Donald’s

American Airlines

Microsoft

HSBC

BNP Paribas

Monsanto

Sidus

Laboratorios Abbot

Swiss Medical

Galeno

Los estudios jurídicos Saenz Valiente y Asociados, y O’Farrell

La hipótesis de que el incendio haya sido intencional ya había sido mencionada por el secretario de Seguridad, Sergio Berni. El funcionario recordó los antecedentes de la empresa que tuvo siniestros similares en otras partes del mundo.

En tanto, este lunes, el bombero que continuaba internado en grave estado tras el incendio y derrumbe del depósito de Iron Mountain, en el barrio porteño de Barracas, falleció tras sufrir una muerte cerebral. Con su deceso, suman diez las víctimas fatales del siniestro ocurrido el pasado 5 de febrero pasado.

Facundo Ambrosi (25) se desempeñaba en el cuartel Vuelta de Rocha del barrio de Barracas, confirmaron fuentes judiciales a minutouno.com.

Fuente: Minutouno.com

La entrada Se conoció el listado de empresas que guardaban documentación en el depósito de Iron Mountain se publicó primero en Piramide Informativa.

Las imágenes que grabaron las cámaras de seguridad indicarían que fueron múltiples los focos que iniciaron el fuego

La investigación sobre el incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas acumuló durante los últimos días diferentes elementos que abonan la hipótesis de que el siniestro fue intencional, según se desprende de un artículo publicado hoy por Página/12.

Según el matutino, las conclusiones de quienes tuvieron acceso a las filmaciones de las cámaras exteriores de la empresa Iron Mountain, van en sentido de lo que públicamente sospechó el secretario de Seguridad, Sergio Berni: el incendio fue intencional.

La investigación periodística indica que las imágenes arrojan que no hubo un solo foco de incendio, sino que fueron múltiples, en consonancia con lo que declararon los trabajadores de la empresa ante la Justicia, lo cual reafirmaría la hipótesis de la acción humana en el inicio del fuego.

Asimismo, otra de las conclusiones que saldría de las cámaras es que el autor del sabotaje conocía el depósito y las medidas de seguridad ya que sorteó todas las cámaras y no logró ser registrado por ninguna de ellas.

Uno de los impulsores de esta hipótesis es el abogado Miguel Arce Ageo, que representa a la familia de Pedro Baricola, fallecido integrante de Defensa Civil, quien sostiene que existió voluntad de la empresa para que se queme alguna documentación.

Los fundamentos del letrado se sustentan en que es poco probable que en una empresa tan sofisticada, la mayor del mundo en la materia, no hayan funcionado los aspersores, que existiera poca presión en las mangueras o incluso algo que se da como un hecho, que el tanque de agua estaba vacío.

Estos datos no son meras especulaciones, ya que la Fiscalía a cargo de la investigación informó oficialmente que los cinco trabajadores presentes en el momento del inicio del incendio coincidieron en que los aspersores no funcionaron, lo que da pie a las posturas de Berni y Arce Ageo.

En este sentido, los expertos que siguen el caso, no se explican porque la fiscal Marcela Sánchez aún no ordenó el allanamiento de la Agencia Gubernamental de Control porteña, organismo encargado de la habilitación e inspección del lugar, que en 2008 había sufrido una clausura por falta de garantías contra incendios.

Según sostienen esos investigadores, lo sucedido con los funcionarios vinculados al área de control durante el caso Cromañon, que en su mayoría fueron condenados por la habilitación ilegal, es un antecedente que demuestra la importancia de acceder a las actas de habilitación del depósito de Barracas.

La entrada Toma fuerza la hipótesis de que fue intencional el incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas se publicó primero en Piramide Informativa.