San Rafael, Mendoza jueves 28 de noviembre de 2024

Cristo Orante: buscan pornografía en las computadoras de los acusados

https://elsol-compress-release.s3-accelerate.amazonaws.com/images/large/1545945056907monasterio%20cristo%20orante.jpg

Después de la extensa declaración del ex seminarista que realizó la denuncia, la Justicia ordenó peritajes tecnológicos en las máquinas que fueron secuestradas en allanamientos en el monasterio. La defensa de los curas dice que “no hay elementos de interés para la causa”.

Tras la extensa declaración del joven que ratificó haber sido sometido a abusos sexuales y de “conciencia” desde que salió de la escuela secundaria con tan sólo 17 años y mientras vivió en el monasterio del Cristo Orante en Tupungato hasta los 25, ahora, la Justicia del Valle de Uco se encamina a buscar más elementos sobre los hechos que se investigan. Principalmente, la pesquisa apunta a determinar la existencia de costumbres “ajenas a la vida religiosa” que tendrían Diego Roqué y Oscar Portillo, los imputados.

Según informaron fuentes judiciales, se ordenaron nuevos peritajes tecnológicos en las computadoras que fueron secuestradas en allanamientos, donde se intenta establecer si los monjes consumían material pornográfico.

La sospecha es que en estos dispositivos se pueden encontrar imágenes y videos con contenido erótico, que no corresponde a personas pertenecientes a la vida religiosa, que les prohíbe llevar prácticas sexuales.

También se analizarán teléfonos celulares, de acuerdo con lo ordenado, para seguir recabando pruebas, de las que podrían surgir conversaciones entre los imputados y la víctima, en las que se reflejen las insinuaciones y el acoso que se está investigando.

Sobre este punto, el abogado de los acusados, Eduardo de Oro, indicó que por el momento “no hay nada en el expediente y en las computadoras analizadas no se encontraron elementos de interés para la causa”.

Además, en las semanas siguientes, la Justicia del Valle de Uco continuará con los testimonios ofrecidos por ambas parte del caso, a fin de sustanciar cómo era la vida de clausura y el ambiente en el que se habrían producido los ataques sexuales.

El martes, la víctima, Nicolás Bustos Norton, brindó, por primera vez, una extensa declaración ante la fiscal Eugenia Gómez, en la que amplió las denuncias que inició en el 2018, luego de enterarse de que nuevos jóvenes ingresarían a la congregación.

En primer término, Nicolás acudió al Arzobispado a hacer las presentaciones en el 2017, siendo en ese momento arzobispo Carlos María Franzini. Al año siguiente, cuando volvió a ratificar lo expuesto y para la investigación interna, el arzobispo Daniel Colombo solicitó que la causa se sustanciara en otra provincia.

Otra aclaración del Arzobispado

La misiva trascendió en los medios de comunicación, y, por las repercusiones, el Arzobispado emitió un comunicado con su versión sobre el propósito de esa gestión, titulado: «Una vez más, nuestra verdad».

“Se ha dicho que la solicitud del Arzobispado tenía por fin ‘ocultar o sacar de foco’ los presuntos abusos cometidos. Nada más erróneo. El decreto pide justamente la actuación del sistema público de Justicia en la Iglesia, quedando además la sede local mendocina a disposición del solicitado tribunal, y garantizándose al denunciante y al acusado la publicidad del procedimiento y sus posibilidades de conocimiento y actuación”, se pronunció.

En tanto, se sostiene que “evitar la judicialización de las causas canónicas no es sustraerse de la necesaria e imprescindible intervención de la Justicia penal del Estado, sino preservar la autonomía de la actuación de la Justicia penal canónica en el cumplimiento de su misión. En resonantes causas canónicas, como es de público conocimiento, esto último ha sido impedido por la persistente intervención obstruccionista de algún abogado que desconoce el Derecho Canónico y sólo pretende maliciosamente su lisa y llana derogación. Por lo tanto, la judicialización a evitar no se refiere a la judicialización de los hechos objeto de la investigación, sino a la de las actuaciones del proceso canónico”.

En otro de los párrafos, se afirma: “Los hechos, objeto de la denuncia, bien pueden ser judicializados en la sede penal estatal, y la Iglesia nada tiene que objetar a ello. Más aún, siempre alienta, acompaña y deja en la más absoluta libertad a los denunciantes para que lo hagan, si así lo desean. Lo lamentable y peligroso es cuando, avasallando el Concordato del Estado y la Iglesia (1966) y el derecho humano a la libertad religiosa, se pretende vulnerar las normas y procedimientos canónicos”.

 ARZOBISPADO
 
DE
 
MENDOZA
Catamarca 98 -M5500CKB- Mendoza-A
RGENTINA
  Tel./Fax:[54-261] 4250916-4233862 -4295415
UNA VEZ MÁS, NUESTRA VERDAD
Nos resulta imprescindible volver a manifestar la verdad sobre nuestra actuación en laacusación sustanciada contra dos sacerdotes en la justicia penal del Estado y la justicia penalcanónica. De la documentación canónica entregada a pedido de la Unidad Fiscal Valle de Uco, elpasado 27 de diciembre, distintos medios reproducen un pedido de prórroga de jurisdicción alSupremo Tribunal de la Signatura Apostólica, máximo Tribunal de la Santa Sede en estos temas, el17 de agosto de 2018.Una tendenciosa interpretación de dicho texto, manifestada en títulos agraviantes yconceptos falaces de algunos periodistas, busca mostrar la intención de provocar una dilación,retraso o postergación en la actuación canónica.
Canónicamente, pedir la prórroga de jurisdicciónes solicitar la intervención de otro tribunal, de manera que se ponga al abrigo de una miradaescéptica la labor de un tribunal local, evitando con ello que se cuestione la objetividad eimparcialidad del mismo.
 A tal fin, con la investigación canónica realizada, a pocos días de asumirsu función, el nuevo arzobispo decretó el inicio del juicio penal y pidió la intervención de un tribunaleclesiástico de otra jurisdicción.
Asimismo, se ha dicho que la solicitud del arzobispado tenía por fin “ocultar o sacar
 de
foco” los presuntos abusos cometidos. Nada más erróneo.
El decreto pide justamente la actuacióndel sistema público de justicia en la Iglesia, quedando además la sede local mendocina adisposición del solicitado tribunal, y garantizándose al denunciante y al acusado la publicidad delprocedimiento y sus posibilidades de conocimiento y actuación.
Una vez más comprobamos que se prefieren las conclusiones injuriosas a un previo,correcto y completo chequeo de la información. Esta forma de ejercer el periodismo, renuncia deeste modo a oportunas y completas explicaciones, que bien hubieran dado cuenta de los términosy las motivaciones del pedido de prórroga de jurisdicción que según se advierte en nuestro escrito,ni oculta ni dilata nada. Lamentamos que medios tan prestigiosos como Clarín y La Nación, prioricenla inmediatez sobre la verdad.
Evitar la judicialización de las causas canónicas no es sustraerse de la necesaria e imprescindible intervención de la justicia penal del Estado sino preservar la autonomía de la actuación de la justicia penal canónica en el cumplimiento de su misión.
 En resonantes causascanónicas, como es de público conocimiento, esto último ha sido impedido por la persistenteintervención obstruccionista de algún abogado que desconoce el derecho canónico y sólo pretendemaliciosamente su lisa y llana derogación. Por lo tanto,
la judicialización a evitar no se refiere a la de los hechos objeto de la investigación, sino a la de
las actuaciones del proceso canónico
.
 Loshechos, objeto de la denuncia, bien pueden ser judicializados en la sede penal estatal, y la Iglesianada tiene que objetar a ello. Más aún, siempre alienta, acompaña y deja en la más absoluta libertada los denunciantes para que lo hagan, si así lo desean. Lo lamentable y peligroso, es cuando,avasallando el Concordato del Estado y la Iglesia (1966) y el derecho humano a la libertad religiosa,se pretende vulnerar las normas y procedimientos canónicos.Sin prejuzgar sobre los hechos que motivan la actuación de la justicia penal del Estado y la justicia penal canónica, habiendo aportado en ambos casos toda la información de la quedisponíamos, esperamos el completo esclarecimiento de cuanto se investiga.Mendoza, 10 de abril de 2019

Fuente:https://www.elsol.com.ar/cristo-orante-buscan-pornografia-en-las-computadoras-de-los-acusados

 

 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Sé el primero en comentar en «Cristo Orante: buscan pornografía en las computadoras de los acusados»

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*