El ex secretario de Hacienda y economista de FIEL, Daniel Artana, afirmó hoy que «preocupa» cómo el gobierno de Mauricio Macri va a reducir el déficit fiscal, donde pesa el gasto en jubilaciones y empleo público, y consideró que a la nueva administración «no le queda espacio para bajar impuestos».

Artana también indicó que otro tema a evaluar es la posibilidad de la Casa Rosada de obtener financiamiento externo vía endeudamiento ante la necesidad de cumplir con el objetivo inflacionario: «Creo que va a estar disponible este año y el año que viene, pero no veo que esto sea para siempre, y además esto tiene riesgos».

El economista sostuvo que «el gobierno eligió avanzar en algunos frentes con shock y en otros gradual, y era evidente que en lo fiscal el problema no se iba a resolver de golpe, ya que no se puede reducir 7 puntos de déficit del PBI de un saque. Y allí, lo que preocupa es cómo va a cumplir con su programa de reducción fiscal», dijo.

Consideró que al Gobierno «no le queda espacio para bajar impuestos y hay gastos corrientes que son difíciles de bajar, como sueldos de empleados públicos y jubilados».

Consultado por radio Mitre sobre la situación que ofrecen los precios, Artana explicó que «el Gobierno necesita mostrar en el corto plazo que la inflación está bajo control, y viene de una seguidilla de tres índices que van a ser muy altos, y allí febrero no va a ayudar tampoco, ya que el impacto de la suba de electricidad va a llevar al valor (del costo de vida) al 4 por ciento mensual».

En materia cambiaria, el economista evaluó el alcance del «esquema de flotación» empleado por Cambiemos, que calificó como «muy limpio hasta ahora, donde hay días que baja y días que sube».

«Un dólar de $ 13 era demasiado bajo en términos de lo que significaba el atraso cambiario y este valor (de $ 14,96) me parece más lógico: hoy no sabemos si el gobierno se va a preocupar y va a intervenir, ya que hasta ahora ha flotado bastante limpio», expresó.

Respecto a la decisión del ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, de avanzar con un programa gradual de reformas, Artana manifestó que «me hubiera gustado más agresividad en lo fiscal pero tampoco era posible eliminar el déficit de un día para otro, ya que eso hubiera generado un receso (en materia económica) muy profundo». Fuente: DYN