1. El nuevo Código Civil debe respetar la Constitución y los derechos humanos. El pasado sábado comenzó a regir el nuevo Código Civil y Comercial. El cambio de Código implica una pequeña revolución legal, dado que regula aspectos centrales de nuestras relaciones sociales en el día a día. Desde el comienzo de la vida hasta la muerte, pasando por las relaciones familiares, comerciales, de consumo, inmobiliarias, entre otras esferas, el cambio impacta en la vida de todas las argentinas y argentinos.

El nuevo Código Civil y Comercial tiene que ser coherente connuestros derechos constitucionales y garantías del derecho internacional. Todos las/os jueces de la Nación deben controlar esa coherenciay proteger nuestros derechos constitucionales frente a posibles contradicciones a la Constitución.

Hay razones para destacar que este nuevo Código contiene avances destacables -por ejemplo, en el Derecho de Familia nos pone a la vanguardia internacionales– pero sin embargo también abre conflictos constitucionales de cierta magnitud.

Más allá de las opiniones sobre el flamante texto, es razonablemente posible que el Código contenga, en la complejidad de sus más de 2600 artículos, varios pasajes o silencios contrarios a la Constitución. El Código puede derogar derechos individuales y colectivos que la Constitución protege. La derogación del «camino de sirga» que permitía el acceso público a las aguas navegables (ríos, playas, lagunas, etc), el status diferencial de una institución religiosa (la iglesia católica) sobre las restantes (contrario al Art. 14, 16 y 75 inciso 22 CN y DDHH) y la ausencia de límites en el ejercicio de los Concursos y Quiebras son algunos de los aspectos problemáticos.

2. Jueces, Codificadores y Doctrinarios. Como todos sabemos, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, fue al mismo tiempo, Presidente de la comisión de redacción del Código y su principal portavoz. En ese rol fue acompañado por la también Jueza Suprema Elena Highton y la ex Jueza Aída Kemelmajer.

Esta situación -dos jueces supremos como autores de una norma clave- tienen variosconflictos éticos potenciales frente a la posibilidad de revisar -en la Corte Suprema- impugnaciones sobre el Código Civil y Comercial de su autoría.

Esto fue siempre claro dado el triple rol de Jueces Supremos, codificadores y doctrinarios. Se supone que al momento de aceptar su rol de codificador, ambos jueces supremos se comprometieron conscientemente a excusarse de entender en la revisión de su propio código. Es sentido común republicano en la división de poderes que los legisladores / codificadores no deben revisar judicialmente sus propias obras.

A eso cabe agregar, la posibilidad de cierto temor reverencial en criticar o impugnar dicha norma por parte de los abogados, jueces y profesores que actúan bajo la esfera de influencia de ambos, siendo autoridades máximas de la Corte Suprema y de todo el Poder Judicial de la Nación, Titulares de Cátedra de varias Universidades, entre otras funciones greamiales y mediáticas.

En conclusión, ante la posibilidad de disputar la constitucionalidad del mismísimo Código Civil y Comercial en la propia Corte Suprema -que tiene dos de sus autores- resulta evidente que ambos jueces asumieron -al aceptar su roles legislativos- un deber de excusarse.

Para respetar la división de poderes, la Constitución y el sistema democrático, los Dres. Lorenzetti y Highton no deberían entender en los casos que impugnen la constitucionalidad de los aspectos problemáticos de un Código que sin duda es un avance para todos los argentinos.

(*) Lucas Arrimada (Twitter @lucasarrimada) es Profesor de «Derecho Constitucional» y «Estudios Críticos del Derecho» (UBA/UP). www.antelaley.com