El intendente de la Ciudad de Mendoza rechazó la posible modificación del régimen de Zona Fría y advirtió sobre las negociaciones del Gobierno nacional con las provincias del norte para avanzar con el proyecto en el Senado.
La posible reactivación en el Senado del proyecto que modifica la Ley de Zonas Frías generó nuevas críticas desde Mendoza. El intendente de la Ciudad de Mendoza, Ulpiano Suárez, salió al cruce de las versiones que indican que el Gobierno nacional habría alcanzado un entendimiento con gobernadores del norte para otorgar subsidios eléctricos durante el verano a cambio de respaldo legislativo a la iniciativa.
La discusión cobró fuerza luego de la reunión que mantuvieron el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el ministro de Economía, Luis Caputo, con mandatarios de diez provincias del norte argentino. Según trascendió, el oficialismo habría conseguido los votos necesarios para llevar el proyecto al recinto durante septiembre.
La iniciativa de La Libertad Avanza apunta a modificar el esquema vigente de subsidios al gas y reducir el costo fiscal del régimen de Zona Fría. Actualmente, el beneficio alcanza a unos cuatro millones de usuarios de distintas provincias, entre ellas Mendoza, Córdoba, Santa Fe, San Luis y Buenos Aires.
La advertencia de Ulpiano Suárez
Ante las versiones sobre un eventual acuerdo entre la Nación y las provincias del norte, Suárez expresó su preocupación y cuestionó la estrategia política del Gobierno de Javier Milei.
El jefe comunal señaló que, de confirmarse que el subsidio para las denominadas “zonas cálidas” está condicionado al apoyo de los legisladores de esas provincias a la modificación de la Ley de Zonas Frías, se estaría generando un conflicto entre jurisdicciones.
“No voy a entrar en el análisis respecto a si el beneficio para las zonas cálidas es o no necesario o pertinente. Pero de ser ciertos los trascendidos, considero que una vez más el Gobierno nacional termina enfrentando a las provincias”, sostuvo.
En esa línea, planteó que el esquema implicaría beneficiar a determinadas jurisdicciones durante el verano a costa de aumentar el costo que afrontan otras provincias durante los meses de invierno.
El intendente volvió a remarcar, además, su posición respecto de Mendoza: la provincia debe conservar el beneficio de Zona Fría por sus características climáticas.
“Quiero reiterar mi postura: Mendoza debe mantenerse en el régimen de zona fría. Es una cuestión climática, no fiscal”, afirmó.
Qué propone modificar el Gobierno nacional
El proyecto impulsado por el oficialismo busca limitar el alcance del régimen actual y concentrar el beneficio principalmente en regiones consideradas de condiciones climáticas extremas, como la Patagonia, la Puna, el departamento de Malargüe y sectores identificados como de alta vulnerabilidad social.
La modificación dejaría fuera del esquema automático a numerosas localidades y usuarios que actualmente cuentan con una tarifa diferencial en el servicio de gas.
La propuesta había encontrado resistencia incluso entre sectores cercanos al oficialismo. En el caso de Mendoza, los senadores radicales Rodolfo Suárez y Mariana Juri se habían mostrado contrarios a la modificación, una postura que contribuyó a que el proyecto permaneciera sin tratamiento en el recinto.
Mendoza sostiene su permanencia en Zona Fría
La posición de Ulpiano Suárez coincide con la postura que viene sosteniendo el Gobierno de Alfredo Cornejo. Desde la Provincia consideran que Mendoza cuenta con fundamentos técnicos y climáticos suficientes para continuar dentro del régimen.
El ministro de Gobierno, Natalio Mema, había cuestionado meses atrás la normativa vigente y calificó de “cachivache” la ampliación aprobada en 2021, al considerar que incorporó a provincias y regiones que no presentan las mismas condiciones climáticas que las zonas originalmente contempladas.
Sin embargo, desde Mendoza sostienen que una eventual revisión de la ley no debería implicar la salida de la provincia del beneficio.
De esta manera, el debate que se encamina hacia el Senado vuelve a poner en escena una disputa central para Mendoza: cómo reducir el costo fiscal del sistema sin trasladar el impacto a los hogares de una provincia que, según el Gobierno local, reúne las condiciones climáticas para conservar una tarifa diferencial.
Foto Ilustrativa
