Milei abrió las sesiones del período 2026 del Congreso con un discurso que resulta más simple de entender si se le suma la entrevista que luego tuvo con Majul.

Lo primero de lo que quiero hablar es de su estilo confrontativo y hasta quizás subido de tono.  Escucho quejas acerca de sus modos y me resulta llamativo que aún se siga criticando esto; más allá de que no sea mi estilo, si es el suyo, y ese estilo es el que le gusta a la juventud, es el que apabulla a los kirchneristas y es el que lo llevó a ser presidente.  Resulta estéril seguir discutiendo las formas, el paquete completo las incluye, tómalo o déjalo.

Pasando al fondo del asunto y obviando el repaso de los logros del gobierno enumerados por el presidente, quisiera resaltar los puntos que considero más importantes del discurso/entrevista.

Puso en valor la “realpolitik”.  Revalorizó el diálogo y el acuerdo, entendiendo el juego que debe jugar si quiere que le aprueben leyes, aunque no sean las que pretende.  En este aspecto volvió a cargar contra los “tibios” o “políticamente correctos” al dividir las posiciones en dos: a favor de la libertad o a favor de la vieja política (kirchnerismo y demás).

Se refirió al poder judicial reafirmando su credo en su independencia y dijo que Mahiques no está para salvar a los dirigentes de la AFA.  Cabe recordar que no es la primera acusación que se le hace al gobierno con supuestos o presuntos negociados y que ninguna de ellas se hizo realidad.  La única que aún no tiene sentencia de la Justicia es el caso Libra.

Recalcó nuevamente su voluntad inquebrantable de seguir adelante y la ausencia de miedo ante los intentos desestabilizadores de la oposición.  Al respecto negó pretensiones de reformar la Constitución ni de eternizarse en el poder y que si lo reeligen es porque venció a su verdadero contrincante: la realidad.  Una frase clave que lo describe y que subraya la batalla cultural que subyace en su gobierno es: “Si no puedo tener un sucesor, fracasé”.

En esta línea negó que Karina gobernara, expresó su respeto por la institucionalidad y celebró las diferencias entre quienes lo rodean.

En política internacional reafirmó su alineamiento con Estados Unidos e Israel y los países de Occidente.  Expresó su alegría por el regreso de Nahuel Gallo, dijo que esto fue posible gracias a EE.UU. y preguntó por qué quienes lo trajeron no lo hicieron antes si tenían los contactos; una pregunta absolutamente válida y que pone en apuro a más de uno.

Habló de economía y predijo un futuro cercano más favorable, reconoció el esfuerzo de la gente y el dolor de quienes han perdido su trabajo.  Sin embargo, reafirmó el rumbo que estamos siguiendo considerándolo el único que puede sacarnos de la pobreza estructural.

Hace tiempo dije que a dos presidentes argentinos se les llama locos: Sarmiento y Milei.  Ambos tuvieron un espíritu reformador enorme y aceleraban a fondo conscientes de los posibles errores que pudiesen cometer.  La frase: “hacer las cosas en el momento oportuno, hacerlas mal pero hacerlas” es atribuida a Sarmiento, pero perfectamente podría ser de Milei.

Otro ejemplo de similitudes entre ambas figuras la podemos encontrar con la anécdota de Sarmiento cuando expuso ante el Congreso su fervor por extender los ferrocarriles en nuestro país: “En cuanto a mí, agregaba, no he de morirme, sin ver empleados en ferrocarriles en este país, ¡no digo, 800,000 duros, sino ochocientos millones de duros!  Los Senadores y la barra se echaron a reír, tan insensata les parecía la suma y Sarmiento pide que conste esa hilaridad.  —Porque necesito que las generaciones venideras sepan que, para ayudar al progreso de mi país, he debido adquirir inquebrantable confianza en su porvenir. Necesito que consten esas risas, para que se sepa también con qué clase de hombres he tenido que lidiar”.

El tiempo dirá si Javier Milei alcanza o no los logros del sanjuanino inagotable.

Rogelio López Guillemain – fidias1967@gmail.com