En una nota dirigida el viernes por la tarde al ministro de Defensa, Luis Petri; al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; al secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Maximiliano Fariña; y al secretario de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, Mario Katzenell, Machuca describió en ocho páginas las funciones que realiza el IGN. Señaló que es un organismo reconocido a nivel internacional, recalcó la importancia de que continúe siendo un “organismo descentralizado” y explicó que el SMN realiza funciones totalmente distintas.

Uno de los puntos centrales que esta carta refleja es la inconsistencia que la dirección del IGN ve en la fusión de estos dos organismos científicos. “El informe invocado en el párrafo que antecede adolece de serios vicios y falta de conocimiento, no solo de las misiones asignadas a los organismos propuestos para la “fusión/absorción”, sino también su trayectoria en la historia, rango normativo, eficiencia y transparencia en la gestión pública, su reconocimiento internacional”, expresa el comunicado.

Sobre esto, técnicos del IGN consultados por LA NACION explicaron que son miembros del organismo que hace la cartografía oficial de la Argentina. Todos los mapas y relevamientos geográficos son hechos por ellos. “Por ejemplo, se han hecho toda la serie de mapas bicontinentales, dado que la Argentina tiene el reclamo de soberanía antártica, por ejemplo, entonces es muy importante que representar a la Argentina con su bicontinentalidad”, explicaron. Dentro de este organismo hay geógrafos y cartógrafos especializados, pero también hay geofísicos, geólogos, ingenieros agrimensores y especialistas en ciencias de la Tierra. Trabajan en estudios de coordinación internacional en esa línea, como el que tienen con Alemania y el Observatorio Argentino Alemán Geodesico, localizado en la ciudad de La Plata, para el estudio geomorfológico del territorio.

“La noticia fue un baldazo de realidad porque era un rumor que ya venía. Aunque esperábamos que nunca llegara. Al contrario de lo que se dice en general de la administración pública, acá todos trabajamos mucho y por amor al servicio que damos. La mayoría de nosotros somos especialistas, podríamos ganar mucho más en el sector privado. Muchos de nosotros pensamos así, y por eso nos impactó mucho la noticia de que podríamos desaparecer como organismo”, comentó una científica dentro del IGN.

La pérdida de autonomía es una de las mayores preocupaciones de los empleados dentro del IGN. “Ya no podríamos decidir qué proyectos encarar. Si queremos hacer un convenio para hacer algo con cualquier otro organismo, eso tendría que pasar por Defensa y no sabemos si las prioridades son las mismas. Ahora, esos convenios los hacemos nosotros”, describió un técnico del instituto geográfico.