WASHINGTON.- Sin corbata y en zapatillas, Mauricio Macri se sentó al lado del escritor Moisés Naím para hablar sobre la política de América en la Universidad Georgetown. Ambos se turnaron para exponer detrás del atril, y luego hablaron sobre democracia, populismo, los nuevos liderazgos que asoman en la región, y sobre el final Naim le hizo la pregunta ineludible.

“¿Va a competir de nuevo por la presidencia?”, preguntó Naim en inglés.

La respuesta de Macri renovó el misterio que envuelve a su futuro y el de la Argentina. En Estados Unidos, al igual que en el país, la misma pregunta persiste: si Macri, pese al fracaso de su gestión, intentará regresar a la Casa Rosada el año próximo. Se mostró convencido de que Juntos por el Cambio retornará al poder, y develó algunas enseñanzas que se llevó de la presidencia. Eso y su respuesta ante una pregunta que Naim dejó estratégicamente para el final fueron los indicios que dejó en su paso por Washington. Indicios, y el enigmático “por ahora” que prolonga el misterio.

Fiel a su prédica. Macri criticó en términos muy ásperos al populismo, y se estiró sobre los desafíos que enfrentan las democracias y las lecciones de su propio paso por la Casa Rosada, y dejó definiciones tajantes sobre tres presidentes concretos sobre quienes les preguntó Naim: Gabriel Boric, de Chile, Gustavo Petro, de Colombia, y Nicolás Maduro, de Colombia. Arrancó con Petro: dijo que Álvaro Uribe, su némesis, había sido el mejor de presidente de Colombia de los últimos 30 años y que esperaba que Petro se moderara porque si no iba a “destruir las cosas buenas” en vez de resolver problemas. Del gobierno de Boric dijo que era un reflejo de las dificultades actuales para gobernar, y fue duro con su reforma constitucional cuando se mostró aliviado y dijo que afortunadamente Chile “no aprobó esa reforma loca”. Fue mucho más áspero con Maduro y su régimen: “Es lo peor que podés encontrar en el mundo”, exageró.