WASHINGTON.- Pese a que Estados Unidos reiteró su reclamo por “un marco de política económica sólido que devuelva el crecimiento al país” en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) –un reclamo que se escucha ya desde hace meses–, el canciller Santiago Cafiero quedó muy conforme con el encuentro que tuvo con su par estadounidense, Antony Blinken, y se va de Washington convencido que el ala política del gobierno de Joe Biden tomó el mensaje que trajo de Buenos Aires.

En el Gobierno le daban una vuelta incluso al mensaje del gobierno norteamericano, al inferir que la mención al crecimiento de la economía era un aval al mantra oficialista de “crecer para pagar”.

“La política internalizó lo que la Argentina está planteando”, afirmaron altas fuentes de la Cancillería luego del encuentro entre Blinken y el canciller Cafiero en el Departamento de Estado.

“La Argentina está para firmar ya el acuerdo –continuaron–, pero tiene que ser el acuerdo que estamos proponiendo nosotros. Ahora es el tiempo del área económica. La política ya logró llevar el mensaje al más alto nivel, que era lo que estaba faltando, y ahora seguirán los negociadores trabajando para ver si ese hilo conductor enhebra una resolución para la Argentina.

La lectura que surgió del oficialismo de la reunión con Blinken fue mucho más optimista que la repercusión que ofreció el Departamento de Estado, en el que reiteró una vez más un mensaje que ya había dado el Departamento del Tesoro y la Casa Blanca: para acordar con el Fondo, la Argentina tiene que presentar un plan. Cafiero llevó su mensaje anoche a un último interlocutor: Juan González, el máximo asesor del presidente Biden para América Latina, en una cena con funcionarios norteamericanos y el embajador Jorge Argüello.

“Necesitamos que esto no vaya a un análisis estrictamente tecnocrático”, afirmaban cerca del canciller. “Si el crédito es político, la solución es política”, continuaban, reiterando uno de los mantras del oficialismo a la hora de hablar del préstamo otorgado al gobierno de Mauricio Macri.

El optimismo oficial por la reunión con Blinken contrastaba además con un hecho: la posibilidad de una visita de Alberto Fernández a Washington, que el Gobierno ha buscado, ni siquiera se discutió. Y también chocaba con el reconocimiento a la posibilidad abierta de caer en un atraso en los pagos con el Fondo, “arrears”, en la jerga técnica, el equivalente a un default con los bonistas privados. En la Cancillería no descartan ese escenario. La plata para pagar el vencimiento de marzo por unos 2800 millones de dólares no está, reconocen en el oficialismo. La pregunta, dicen, no es si la Argentina pagará o no si no hay acuerdo, sino si el Fondo entiende la postura de la Argentina.

Más allá de las lecturas, lo cierto es que el paso de Cafiero por Washington dejó al descubierto la buena voluntad del gobierno de Biden para ayudar a la Argentina –Cafiero vio a Blinken y a González, dos de sus colaboradores más cercanos en política exterior–, y que el Gobierno aún tiene un camino por recorrer para terminar de enhebrar el respaldo que necesita para cerrar el acuerdo con el Fondo. Dos años después de que las conversaciones para llegar a ese acuerdo comenzaron, el reclamo sigue siendo el mismo del principio: que la Argentina ponga sobre la mesa un plan sólido y creíble que aliente el crecimiento y la inversión. En el Gobierno responden que un plan creíble es el que se puede pagar, y que están proponiendo un camino diferente y quieren llegar a un acuerdo que permita alcanzar la convergencia hacia el déficit cero gracias al crecimiento.