San Rafael, Mendoza viernes 26 de febrero de 2021

Gobierno sostiene que «no es prioridad» cerrar (ahora) acuerdo con FMI

Sergio Chodos.«Hay que negociar teniendo mucha conciencia del tamaño que tiene el problema que venimos acarreando», señaló el representante argentino ante el organismo.

El Gobierno sigue emitiendo señales. Una que ayer circuló con fuerza, provino del representante argentino ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), Sergio Chodos, quien aseguró que “no es una prioridad” cerrar un acuerdo por la reestructuración de la deuda con el organismo, al destacar que el problema que enfrenta el país es “cuatro veces más grande” de lo ocurrido en 2001 a raíz de la magnitud del endeudamiento tomado en la gestión Cambiemos. “No me parece que si no se cumple estrictamente lo de mayo sea una fatalidad. En ningún sentido. Hay que negociar teniendo mucha conciencia del tamaño que tiene el problema que venimos acarreando”, dijo Chodos.

Para el representante en el FMI, en la negociación hay que “entender bien el diagnóstico del desastre que implicó para la Argentina y que va a implicar por muchas generaciones el programa del 2018”, y a partir de ahí “hay que corregir y defender el interés de los argentinos. Lo demás es accesorio”.

De esa forma, Chodos reforzó la posibilidad de que el marco de las conversaciones y compromisos que se generen con el FMI en lo inmediato tengan una consistencia “light”, es decir que, en términos de las metas cuantitativas y objetivos estructurales acordados, las condicionalidades sean flexibles, incluso en materia del tiempo que se asuma para cerrar el acuerdo. Esto depararía una doble suerte al Gobierno: por un lado, incrementa la posibilidad de cumplimiento en el largo plazo. Por otro, la viabilidad política en el corto.

Chodos también relativizó la urgencia de conseguir nuevos fondos del organismo al asegurar que “no es el centro de la discusión”, pero aseveró que si eso ocurriera “no van a ser utilizados para fugar, o para sostener y sustentar el tipo de cambio, etcétera. Hay controles de capitales y los habrá. No va a ocurrir lo que ocurrió con el programa del 2018”.

También resaltó la importancia de mantener el sendero fiscal en una convergencia porque “tiene que ver con lo que es sustentable para la Argentina en sí misma”.

“No es lo mismo tener un sendero de convergencia que tener un sendero de ajuste. Ya sabemos qué pasa en la Argentina cuando hay un sendero de ajuste. Pensemos que el programa del 2018 cumplió todas las metas fiscales. O que el programa en 2018 fue de una contracción monetaria récord que, a la vez, tuvo una inflación récord. Entonces, ¿vamos a tratar que la misma receta a ver si sale distinto? Obviamente no. Eso no va a pasar”, garantizó. Sabido es que el acuerdo buscado por Argentina (Extended Fund Facility) es un programa con plazos de repago de 10 años, distribuidos en 12 cuotas semestrales de amortización con un periodo de gracia de hasta 48 meses. A ese registro se le agrega otro, una gestión adicional, que podría buscar una extensión de hasta 20 años para el repago, pero algunas fuentes sostienen que esto resulta bastante difícil de lograr porque las condiciones de las líneas de préstamo del FMI se encuentran determinadas estatutariamente.

Sobre la magnitud del problema argentino con el organismo, Chodos reseñó que “el programa del 2001, el que acompañó al blindaje, que fue el fin de la convertibilidad y que colapsa en el 2001-2002, fue de entre u$s 10.000 millones y u$s 15.000 millones”.

“El de ahora es de u$s 55.000 millones, de los cuales se otorgaron u$s 45.000 millones. O sea, estamos en un programa que es entre tres y cuatro veces mayor a lo que fue el peor programa de la historia del Fondo. Entender eso nos ayuda a comprender un problema entre tres y cuatro veces más grande”, planteó. En ese mismo sentido, mencionó que si se sumara el financiamiento de emergencia por la pandemia global desplegado por el FMI en 2020, “todo eso agregado, es la mitad, un poquito menos de la mitad, del programa de Argentina, y es una magnitud del problema que hay que resolver”.

Fuente:https://www.ambito.com/economia/fmi/gobierno-sostiene-que-no-es-prioridad-cerrar-ahora-acuerdo-n5170378

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail