El ex director de la CIA, Michael Hayden, negó este miércoles haber mentido al ex presidente George W. Bush y al Congreso sobre las prácticas de interrogatorio de la agencia de inteligencia, que fueron «más brutales» y menos efectivas de lo que se creía, según una investigación publicada por el Senado estadounidense.

«Yo no mentí ni engañé al Congreso», se defendió Hayden, quien dirigió la Agencia Nacional de Inteligencia (CIA) en el segundo mandato de Bush, durante una entrevista con la cadena NBC.

Hayden cuestionó, además, el rigor del informe del Comité de Inteligencia del Senado divulgado el martes y que asegura que la CIA llevó a cabo prácticas de interrogatorio más crueles de lo que había admitido en los años posteriores a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Ese informe analiza los polémicos métodos de interrogatorio a sospechosos de terrorismo en los ocho años posteriores al 11-S, que incluyeron asfixias simuladas, baños en agua congelada, privación de sueño durante más de una semana, alimentación e hidratación rectal, así como amenazas de abusos y muerte.

La senadora demócrata Dianne Feinstein, presidenta del comité que elaboró el informe tras cinco años de investigaciones, explicó el martes que «ningún agente de la CIA ni directores de la CIA», informaron a Bush (2001-2009) sobre las prácticas que estaban realmente llevando a cabo.

El informe apunta que funcionarios de alto nivel, entre ellos los ex directores de la CIA George Tenet, Porter Goss y Hayden, exageraron varias veces el valor de los interrogatorios en las sesiones informativas secretas celebradas tanto en la Casa Blanca como en el Congreso, además de en discursos públicos.

En otra entrevista con el diario ‘Politico’, Hayden dijo que no es cierto que Bush no conociera los detalles de las técnicas de interrogatorio hasta 2006, porque el entonces presidente «aprobó personalmente» aplicar la asfixia simulada al líder de Al Qaeda Abu Zubaydah, detenido en 2002.

«Lo que puedo decir es que el presidente (Bush) nunca supo dónde estaban» las instalaciones secretas en Europa y Asia en las que se retuvo a los sospechosos. «Es el único hecho que sé que él desconocía», señaló Hayden.

Posturas encontradas

La oposición republicana y destacados miembros de la Administración de Bush criticaron el informe y defendieron que las prácticas de la CIA permitieron abortar tramas terroristas y salvaron vidas.

«Somos afortunados de tener a los trabajadores de la CIA sirviendo para nuestro bien. Ellos son patriotas. Si el informe menoscaba la contribución de la agencia a nuestro país, entonces está equivocado», subrayó Bush antes de su publicación.

Mientras, el presidente Barack Obama, que prohibió el uso de las polémicas prácticas de la CIA nada más llegar a la Casa Blanca en 2009, admitió que esas técnicas «hicieron un daño significativo a la imagen de Estados Unidos en el mundo».

«Ningún país es perfecto. Pero una de las fortalezas que hacen excepcional a esta nación es nuestra voluntad de confrontar nuestro pasado abiertamente, afrontar nuestras imperfecciones, corregirlas y hacerlo mejor en el futuro«, reflexionó Obama.

El Pentágono y el Departamento de Estado instruyeron la semana pasada a sus instalaciones en todo el mundo a revisar su seguridad por la posibilidad de «agitación» y violencia a raíz de la divulgación del informe.

EFEWashington

http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/10/54888568ca47414a1c8b456b.html