Mendoza. Un día antes de los plenarios departamentales, las agrupaciones opositoras a la conducción del Sute volvieron a manifestarse en contra de la suspensión al paro de 72 horas y en rechazo a la última oferta realizada por el Gobierno. Y mientras en el gremio estatal se cocina una contrapropuesta para presentar en la mesa de negociación, la oposición remarcó que un docente debe cobrar 9 mil pesos de salario.

Este fue el segundo día de manifestaciones. El martes, lo hicieron en las puertas del sindicato ubicado en calle Coronel Plaza, de Capital. Ayer, cortaron avenida San Martín y Garibaldi para mostrar el descontento y advertir sobre la posibilidad de que los plenarios en cada departamento puedan ser manipulados para que se termine aprobando la oferta oficial.

«La decisión de la conducción del SUTE de levantar el paro, nos hizo darle más fuerza a esta convocatoria», explicó Cecilia D`Hiriart, referente de la lista Roja, de Capital, que reivindicó la huelga como herramienta de protesta. D`Hiriart consideró que la última propuesta realizada al gremio no debería haber sido analizada en las escuelas, porque «el 30 por ciento es mentiroso». Así, aseguró que la conducción del gremio no puso en consideración en el plenario de Tunuyán los mandatos de los departamentos, donde se rechazaba el pago del incremento 2014 en cuotas. «Hay un convencimiento de que vamos a terminar cerrando de acuerdo a lo que quiere el Gobierno», concluyó.

Pero mientras la convocatoria de la oposición gremial se realizaba, El Sol online publicaba que el SUTE ya preparaba una contraoferta para presentar ante Andrés Cazabán, el coordinador de los paritarios de la Administración Central. En este sentido, pedirían un aumento del 25 por ciento en marzo y un 10 por ciento restante en julio.

Esta novedad también contó con el rechazo de la oposición.

«Creo que esa propuesta la están preparando con el Gobierno, para salvarle las papas al Gobierno, porque saben que los compañeros no se bancan el pago en cuotas y van a jugarse a que a lo sumo sea en dos cuotas», afirmó Sebastián Henríquez, el único de los secretarios departamentales que pertenece a la oposición, ya que es referente de la agrupación Marrón.

«Es una propuesta que sigue siendo de miseria salarial y siguen desoyendo la voz de los trabajadores», indicó Martín Dalmau, de Tribuna Docente y diputado provincial electo -todavía no asume- por el Frente de Izquierda de los Trabajadores. Dalmau indicó que el mandato que se está empezando a sentir en las escuelas es que el salario debe estar equiparado al valor de la canasta familiar, que oscila entre los 8.500 y los 9 mil pesos.

«Me parece grave que se hayan sentado desde el primer momento sin un pedido. Se sentaron a escuchar lo que el Gobierno quería proponer. Hoy (Andrés) Cazabán dice que `sería mucho más fácil si el SUTE se presenta con una propuesta´. Es inentendible que el Gobierno le esté diciendo al sindicato cómo debe conducirse», cuestionó Carlos Quiroga, de la agrupación Lila.

Este jueves se realizará la primera jornada de plenarios en los departamentos, de los que saldrá el mandato que se expresará en el plenario provincial del viernes. A priori, el lunes pasado, Adrián Mateluna ya había adelantado que la propuesta salarial del Gobierno se rechazaría. Pero ahora, las agrupaciones opositoras advierten que los plenarios departamentales pueden ser manipulados por la conducción gremial al enviar a los delegados con licencia para dar vuelta la votación.

Fuente: El Sol