Alejando Cazaban, ex ministro de gobierno de la gestión jaquista,  presento en el Honorable Concejo Deliberante una  solicitud de adhesión al pedido de Jury de enjuiciamiento contra el Dr. Ramón Dionisio Rafael Pérez Pesce, Juez de Cámara de Tribunal Penal de menores de la Segunda Circunscripción Judicial, por mal desempeño de sus funciones.
El edil Demócrata Alberto Pérez Gasul solicita se de tratamiento de sobre tablas al pedido de adhesión formulado por Cazaban mosionando que dicha votación sea nominal.

 A partir de ese momento se suscitaron algunas posturas políticas al momento de hacer uso  de la palabra por parte de los Concejales.
Le corresponden votar al Concejal Justicialista Darío Barandalla quien entre  sus argumentos expresa no adherir a este pedido de Jury porque creemos que excede el ámbito y las funciones de este Cuerpo de Concejales,  circunstancias que le competen única y exclusivamente al órganos juzgador creado por la Ley número 4970.

Concejal De Otto (PJ) argumenta su voto en forma afirmativa en el rechazo de enjuiciamiento al Señor Pérez Pesce con los mismos argumentos expuestos por el Concejal Darío Barandalla que excede el Concejo Deliberante y está dentro del ámbito de la Ley 4970.

Por su parte la Concejal Jaquelina Rebolledo argumentaba su voto diciendo: Como integrante de la Comisión de Seguridad quiero que se sepa que nosotros estamos permanentemente preocupados por el tema de la inseguridad y que por eso mismo estamos trabajando donde se nos convoquen sea barrio, distrito, escuela,  unión vecinal. La verdad es que esto no es competente a  la función nuestra lo que se está solicitando pero que estamos totalmente preocupados,  estamos a disposición y creo que este Concejo Deliberante no tiene más que trabajar para sacar a la luz lo que tiene que ver con la verdad de que si  así lo fuere, además dicha tarea le corresponde a un órgano del  poder del Estado que es totalmente independiente.

El  edil Radical Gustavo Cañadas justificaba su voto negativo diciendo que le extrañaba que los Concejales que le habían precedido en el  uso de la palabra (PJ) con algunas cosas que no es competencia de este Concejo Deliberante hacer alguna declaración o alguna opinión sobre un determinado tema, porque la verdad en este Concejo Deliberante hay muchas cosas que no son competencia nuestra y la verdad que siempre tenemos una expresión  sobre esto. Esto es una expresión política porque nosotros acá sobre este Concejo Deliberante han pasado declaraciones de algunos Senadores Nacionales de la UCR que han comentado en una radio a nivel nacional y la verdad que la han trasladado a este Concejo Deliberante y no hace mucho y ustedes, refiriéndose a los Concejales Justicialistas, votaron si estábamos a favor o en contra de esas palabras que se dijeron ahí.

Entonces yo no quisiera creer que esto es una Interna del Partido Justicialista por que el Doctor Cazaban ha presentado esto,  porque están haciendo algo por el tema de la seguridad y más un integrante de la Comisión de Seguridad del Departamento de San Rafael donde no es competencia nuestra la seguridad provincial pero si para gestionar y está trabajando para poder ayudar a la policía y a los entes provinciales, me parase que está diciendo lo contrario a lo que está haciendo usted (en clara referencia a lo expresado por la Concejal Rebolledo) usted va a los barrios y distritos para hacerse cargo de algo que no es competencia suya, me parece  que estamos en un  camino donde estamos haciendo una declaración política de un tema que nos está pasando a los sanrafaelinos que es  la seguridad y que es una política de estado y que esto no tiene un color político yo no quisiera entender que esto es una interna del  Partido Justicialista llevada acá dentro del Concejo Deliberante porque nosotros no traemos ninguna interna dentro del Concejo Deliberante  y la tenemos y la arreglamos donde la tenemos que arreglar.

El Presidente del Bloque Radical Doctor Juan Pablo Eraso decía entre otras cosas: no hemos tenido la posibilidad de debatir si la presentación que se ha hecho está bien o está mal, lo que me parece que volvemos a un  tema que ya hemos debatido antes que si el  Concejo Deliberante puede o no emitir este tipo de declaraciones, hoy en día nos ha puesto a consideración un proyecto de Decreto que no creo que sea la forma adecuada que nosotros tengamos que sacar esta pieza legal, sino lo que nosotros tendríamos que haber expresado es la voluntad política del  Cuerpo si estábamos de acuerdo o no en  una iniciativa, con lo cual ante la forma que se nos ha puesto a debatir este proyecto  no hemos tenido la posibilidad de hacerlo de esta manera porque estamos debatiendo un proyecto de Decreto sino un proyecto de Declaración como lo deberíamos de haber hecho en base a ese tipo de forma legal establecer si estábamos de acuerdo o no con la iniciativa…

El Concejal Justicialista Mauricio Sat entre otros conceptos expresaba que no adhería al pedido de enjuiciamiento, debido que la nota presentada por el doctor Cazaban justamente solicita la adhesión  al pedido del Jury efectuado. Ante esto lo digo como vecino de San Rafael,  me parece positivo todo vecino de su lugar pueda participar, colaborar o por sobre todas las cosas, aportar en materia de seguridad porque creo que esto nadie lo desconoce porque estamos bregando por la seguridad de los sanrafaelinos, estamos día a día trabajando pero verdaderamente lo que hoy estamos discutiendo es algo que tiene que ver con una situación  puntual de un mal desempeño supuestamente de un Juez,  simplemente lo que nosotros estamos poniendo a consideración y manifestando en este recinto que no somos nosotros quien tiene que evaluar tal o cual circunstancia, creo que esto es muy clara la ley 4970 obviamente acompañado de su carta magna, será este tribunal quien desempeñe y quien evalúe el funcionamiento.

En respuesta  a las expresiones del Concejal Cañada, Sat decía que  fuera de que si el edil radical consideraba que esto es un proceso interno que está pasando el partido Justicialista, si existe o no creo que nosotros bregamos por la seguridad de los sanrafaelinos trabajamos permanentemente por eso y la verdad que en materia de seguridad nosotros no pretendemos hacer política  simplemente pretendemos responder y trabajar en nuestro Concejo Deliberante en lo que consideramos que sea  necesario. En este caso lo que se ha pedido es una adhesión  o no,  por eso es que lo hemos hecho a través de un Decreto. Comparto en parte lo que manifiesta el Concejal en que tiene que haber una expresión política que desde este bloque estamos a favor de mejorar la seguridad de San Rafael, si el Jury de enjuiciamiento tiene que ver con mejorar la situación de la seguridad y  la  arbitrariedad en sus sentencias que es por lo que se los juzga nosotros vamos a estar acompañando todo esto porque verdaderamente nos interesa la seguridad de San Rafael y en esto vamos a seguir trabajando.

Alberto Perez Gasul expresaba que  disentía con lo que argumentaba el bloque  oficialista cuando dice que esto excede lo que puede hacer este Concejo Deliberante. Yo creo que no excede porque  esto es  una manifestación política que tenemos que hacer nosotros y como integrante también del Concejo de Seguridad no coincido con  lo que han  dicho los otros dos integrantes porque nosotros no  le decimos al Jury que tiene que resolver,  justamente lo que tendríamos que haber  hecho como decía el Concejal Eraso haber debatido esto y no sacar un proyecto de Decreto de esta naturaleza. Nosotros creo que tenemos que darle una respuesta a la gente y si realmente esta denuncia que hace el doctor Cazabán tiene asidero,  creo que tiene que ser  juzgado. Nosotros no  estamos de ninguna manera diciendo que tiene razón el Juez o que tiene razón Cazabán, nosotros lo que queremos que todo Juez que tenga alguna denuncia sea  investigado después el Jury dirá si es responsable o no es responsable.

La votación termino con 5 votos negativos de la oposición y 7 positivos del oficialismo ganado a la no adhesión de lo solicitado por Cazaban.